2020 8

ІНСТИТУЦІЙНИЙ СУПРОВІД ІНТЕРНАЛІЗАЦІЇ НЕГАТИВНИХ ЗОВНІШНІХ ЕФЕКТІВ СТАРОПРОМИСЛОВИХ МОДЕЛЕЙ ВИРОБНИЦТВА

О.С. Сердюк,
к.е.н.
ORCID https://orcid.org/0000-0003-3049-3144
e-mail: oleksandrserdyk@ukr.net,
Інститут економіки промисловості НАН України, м. Київ

Формат цитування
Сердюк О.С. Інституційний супровід інтерналізації негативних зовнішніх ефектів старопромислових моделей виробництва. Управління економікою: теорія та практика. Чумаченківські читання: зб. наук. праць / НАН України, Ін-т економіки пром-сті. Київ, 2019. С. 132-151. DOI: https://doi.org/10.37405/2221-1187.2020.132-151

Мова статті
Українська

Анотація
Обґрунтовано концептуальні положення щодо інституційного супроводу інтерналізації негативних зовнішніх ефектів старопромислових моделей виробництва. Для інтерналізації негативних зовнішніх ефектів необхідно створити інституціональні умови, за яких усі ланки інтерналізаційного процесу (продуценти відходів, центральні регулівні органи, місцеві громади, реципієнти негативного впливу) будуть зацікавлені у сумлінному виконанні покладених на них функцій. Запропоновано створити в рамках кожного сектору промисловості унікальну регулюючу систему. Визначено, що потенційним негативним чинником централізованого збору інформації та розподілу платежів є загроза опортуністичної поведінки з боку агентів. Дієвість формальних інститутів слід розглядати через призму неформальних правил, які склалися в суспільстві. Неформальні правила є квінтесенцією природних мотивів поведінки людини. Психологічні особливості мотивів людської поведінки обумовлюють доцільність відповідної адаптації інституціональної системи. Тобто комплекс інститутів має бути вбудований таким чином, щоб індивід мав можливість задовольнити свої потреби через соціально корисні дії. Обґрунтовано, що реципієнтами інституціональних перетворень мають стати уповноважені особи (групи осіб), на яких буде покладено обов’язки щодо збору інформації та розподілення інтерналізаційніх платежів.

Ключові слова
інтерналізація, негативні зовнішні ефекти, старопромислові моделі виробництва, інституційний супровід, формальні інститути, неформальні інститути, регулююча система.

Referensces

  1. Wendner, R. (2008). Consumption Externalities and Pigouvian Ranking – A Generalized CobbDouglas Example. MPRA Paper, No. 8540. Retrieved from https://mpra.ub.uni-muenchen.de/8540/1/MPRA_paper_8540.pdf.
  2. Demsetz, H. (1996). The core disagreement between Pigou, the profession, and Coase in the analyses of the externality question. European Journal of Political Economy, Vol. 12, рp. 565-579. Retrieved from https://pdfs.semanticscholar.org/85f8/8907224583be185bf10a8061ab8db47e75e3.pdf.
  3. Berta, N., Bertrand, E. (2014). Market internalization of externalities: What is failing? Journal of History of Economic Thought, Vol. 36 (3), рр. 332-357.
  4. Medema, S. G. (2014). The curious treatment of the Coase theorem in the environmental economics literature, 1960–1979. Review of Environmental Economics and Policy, Vol. 8, Nо. 1, рр. 39–57.
  5. Kharichkov, S., Martiienko, A. (2006). Metodo­lohichni osnovy instytutsionalnoi teorii u formuvanni kontseptsii vlasnosti na pryrodni resursy [Methodological bases of institutional theory in the formation of the concept of ownership of natural resources]. Ekonomichna teoriia – Economic theory, 2, рр. 65-73 [in Ukrainian].
  6. Tarkhov, P. V. (2006). Institutsional’noye obespecheniye kachestva chelovecheskogo kapitala kak zalog ustoychivogo razvitiya ekonomiki [Institutional provision of the quality of human capital as a guarantee of sustainable economic development]. Naukovi pratsi Donetskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu. Seriia ekonomichna – Scientific works of Donetsk National Technical University. Economic series, Issue 103-1, рр. 130-136 [in Russian].
  7. Zavhorodnia, O. (2005). Funktsionalnyi aspekt innovatsiinoi dynamiky [Functional aspect of innovation dynamics]. Ekonomichna teoriia – Economic theory, 4, рр. 18-29 [in Ukrainian].
  8. Melnyk, L. H., Dehtiarova, I. B. (2010). Urakhuvannia eksternalnykh efektiv pidpryiemstv pry ekoloho-ekonomichnomu obgruntuvanni rehionalnoho rozvytku [Taking into account the external effects of enterprises in the ecological and economic justification of regional development]. Rehionalna ekonomika – Regional economy, 3, рр. 29-36 [in Ukrainian].
  9. Sakal, O. V. (2013). Eksternalii zemlekorystuvannia u lisovomu sektori [Externalities of land use in the forest sector]. Ekonomika pryrodokorystuvannia i okhorony dovkillia – Economics of nature management and environmental protection, рр. 139-146. Kyiv, IEPSR National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian].
  10. Tretiak, N. A. (2013). Rozvytok systemy upravlinnia zemelnymy resursamy yak ekonomichnoi funktsii vlasnosti na zemliu [Development of land management system as an economic function of land ownership]. Kherson, OLDI-PLIuS [in Ukrainian].
  11. Sakal, O., Tretiak, N., Petrenko, A. (2015). Ekolohichna merezha Ukrainy yak ekolohichnyi karkas staloho zemlekorystuvannia [Ecological network of Ukraine as an ecological framework of sustainable land use]. Zemlevporiadnyi visnyk – Land Management Bulletin, 6, рр. 33-37 [in Ukrainian].
  12. Garkushenko, O. M. (2016). Peculiarities of envi­ronmental regulation of economy in countries of BRICS and EEU: threats and opportunities for Ukraine. Econ. promіsl., 1 (73), рр. 53-72. doi: https://doi.org/10.15407/econindustry2016.01.062 [in Ukrainian].
  13. Syniakevych, I.M. (2003). Instrumenty ekopolityky: teoriia i praktyka [Tools of ecopolitics: theory and practice]. Lviv, ZUKTS [in Ukrainian].
  14. Mishchenko, V. (2016). Zmitsnennia bazy ekolohichnoho opodatkuvannia v Ukraini: metodolohiia ta praktyka [Strengthening the base of environmental taxation in Ukraine: methodology and practice]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 3, рр. 75-87 [in Ukrainian].
  15. Serdiuk, O.S., Petrova, I.P. (2020). Metodychni pidkhody do vyiavlennia hazopodibnykh vidkhodiv vyrobnytstva, shcho nehatyvnym chynom vplyvaiut na makroekonomichni protsesy [Methodical Approaches to the Identification of Gaseous Production Waste that in a Negative Effect Affect Macroeconomic Processes]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu – Economic Herald of the Donbas, 3 (61), рр. 88-98. doi: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2020-3(61)-88-98 [in Ukrainian].
  16. Samuelson,, Nordhaus, V. (2012). Economics. Trans. from English. Moscow, Williams [in Russian].
  17. Shumpeter, Y.A. (1995). Kapitalizm, sotsializm i demokratiia [Capitalism, socialism and democracy]. Kyiv, Osnovy [in Ukrainian].

Повний текст (.pdf)