2019 16

Проблеми та перспективи інтеграції України до європейської кластерної мережі

Мішура Віталій Борисович 
канд. екон. наук;
Гітіс Тетяна Павлівна
канд. екон. наук
ORCID https://orcid.org/0000-0002-4992-8438
Донбаська державна машинобудівна академія, Краматорськ

Формат цитування
Мішура В.Б., Гітіс Т.П. Проблеми та перспективи інтеграції України до європейської кластерної мережі. Управління економікою: теорія та практика. Чумаченківські читання: зб. наук. праць / НАН України, Ін-т економіки пром-сті. Київ, 2019. С. 208-221. https://doi.org/10.37405/2221-1187.2019.208-221 

Мова статті
Українська

Анотація
У статті висвітлено особливості кластероутворення у регіонах України, розглянуто, які саме кластерні ініціативи були втілені, та причини, через які клас­теризація не призвела до бажаного результату. Визначення пріоритетних напрямів кластеризації у багатьох регіонах України не враховує особливостей промислового розвитку, залишаючи поза увагою галузі промисловості з найбільшим потенціалом кластеризації та сформовані міжгалузеві кооперативні зв’язки. Пріоритетні чинники сприяння кластерній політиці України свідчать про те, що діяльність державної та місцевої влади є одним із найвпливовіших чинників і саме він найбільше гальмує формування кластерної політики та перешкоджає її дослідженню, аналізу та поширенню. Окреслено напрями сприяння кластерним ініціативам через зміну вектору державної політики в Україні.

Ключові слова
кластер, кластеризація, кластерна політика, стратегія, кластерні ініціативи.

Referensces

  1. Delgado M., Porter M., Stern S. (2016). Clusters and entrepreneurship. Journal of Economic Geography. Retrieved from http://joeg.oxfordjournals.org/content/early/2016/05/28/jeg.lbq010.abstract
  2. Ketels C., Protsiv S. (2014). Clusters and the New Growth Path for Europe, Working Paper. Vienna , WIFO. P. 59–63.
  3. Neffke F., Henning M., Boschma R. (2011). How Do Regions Diversify over Time? Industry Relatedness and the Development of New Growth Paths in Regions. Journal of Economic Geography. 2011, рр. 247–249.
  4. European Cluster Observatory 2016, Cluster programmes in Europe. Retrieved from http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/12925
  5. European Commission, EUROPE 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive growth. (2010). Brussels, EEA. P. 28–31.
  6. Miles R.E., Snow Ch.C. (2012). Causes of Failure in Network Organizations. California Management Review, Vol. 34(4), рр. 53–72. doi: https://doi.org/10.2307/41166703
  7. Sverrisson Á. (2013). Enterprise clusters in developing countries: mechanisms of transition and stagnation. Entrepreneurship & Regional Development, Vol. 15(3), рр. 183–206. https://doi.org/10.1080/08985620210159239
  8. Summary of the report «Lithuanian Clusterization, (2017). Promotion and development of Innovation Networking – InoLink». Research Institute for Changes (RICh), рр. 32–39.
  9. Strategic Action Process for Competitiveness Cluster Formation – a guidebook for practitioners Retrieved from https://poduzetnistvo.gov.hr/UserDocsImages/EU%20projekti/IPA%20IIIC/Podr%C5%A1ka%20razvoju%20klastera/7.Strate%C5%A1ki%20akcijski%20proces%20o%20osnivanju%20tri%20klastera.pdf
  10. Lindqvist G., Ketels C., Sölvell Ö. (2013). The cluster initiative greenbook 2.0. Stockholm: Ivory Tower Publishers, рр. 8–14.
  11. Bergman E. (2016). Cluster life-cycles: An emerging synthesis. Vienna: Institute for Regional Development and Environment. Vienna University of Economics and Business Administration, рр. 101–105.
  12. Lindqvist G., Sölvell Ö. (2016). Organising clusters for innovation: Lessons from city regions in Europe. CLUSNET Final Report, Clusters and Cities Network. 54–62.
  13. The European Cluster Collaboration Platform. Retrieved from https://www.clustercollaboration.eu
  14. Competitiveness of Enterprises and Small and Medium-sized Enterprises. Retrieved from http://cosme.me.gov.ua/
  15. Tarasenko T. V. (2004). Mekhanizm venchurnogo finansirovaniya innovatsionnogo predprinimatel’stva [The mechanism of venture financing of innovative entrepreneurship]. Biznes Inform – Business Inform, 5–6, рр. 49–51 [in Russian].
  16. Matiienko V.M. (2008). Venchurne finansuvannia innovatsiinoi diialnosti pidpryiemstv [Venture financing of innovative activity of enterprises]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu – Economic Herald of the Donbas, 1(11), рр. 156-158 [in Ukrainian].
  17. Poruchnyk A.M., Antoniuk L.L. (2000). Venchurnyi kapital: zarubizhnyi dosvid ta problemy stanovlennia v Ukraini [Venture capital: foreign experience and problems of formation in Ukraine]. Kyiv, KNEU [in Ukrainian].
  18. 2016 European Venture Capital Report. (2017). Retrieved from https://blog.dealroom.co/wp-content/uploads/2017/01/2016-European-Venture-Capital-Report.pdf
  19. Butenko A.I., Umanets T.V., Hrynevych L.V. (2017). Metodolohichni osnovy doslidzhennia innovatsiinoho potentsialu tekhnolohichnoho pidpryiemnytstva v Ukraini [Methodological bases of research of innovative potential of technological entrepreneurship in Ukraine]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu – Economic Herald of the Donbas, 2 (48), рр. 177-186 [in Ukrainian].
  20. Heiets V.M., Fedulovа L.I. (Eds.). (2007). Natsionalna innovatsiina systema: zarubizhnyi dosvid, stan v Ukraini. Analitychni materialy do parlamentskykh slukhan [National innovation system: foreign experience, the situation in Ukraine. Analytical materials for parliamentary hearings]. Kyiv [in Ukrainian].
  21. Nikiforov P.O., Hladchuk O.M. Problemy rozvytku venchurnoho kapitalu v Ukraini ta sviti [Problems of venture capital development in Ukraine and the world]. Retrieved from http://www.nbuv.gov.ua [in Ukrainian].

Повний текст (.pdf)